Dos partidos, encuentro perdido y 9.000 €
.Desde esta tarde ya se conoce la sanción impuesta al Real Betis, el castigo consta de 3 partes, como primer dato, se da por fnalizado el partido con el resultado que campeaba en el electronico en el momento del botellazo de marras, de segundo 2 partidos de clausura de nuestro estadio, y como postre una multa de 9.000 € al club, según el comite se trata de una sanción ejemplar que se tomara apartir de ahora siempre que cicuran hechos parecidos, y el agravio ha sido menor al particiàr loss aficionados en la captura del agresor (como siempre nos toman de conejillo de indias para una sanción “ejemplar”, ¿Porque no cogerian al Barcelona y su cochinillo o al valencia cuando el monedazo? porque en el sur es más facíl), ante todo decir que me parece totalmente injusta la sanción, bastante injusta, es mi opinión y la voy a razonar.
En primer lugar, ¿por qué se tiene que perjudicar a una afición que se comporto de “10″, al retener al agresor?, exiliandonos fuera de nuestro campo por dos jornadas y encima a un lugar bastante lejano como puede ser cadiz y su maravilloso Carranza, no todos los aficionados tenemos los medios suficientes como para desplazarnos hasta el estadio del Cadiz, y sin comerlo ni beberlo y despues de haber pagado religiosamente mi abono, tengo que quedarme sin ver dos partidos en directo, entre ellos el Barcelona, porque a un desgraciado se le ocurrio tirarle una botella al portero rival, y como siempre hay esta el comité demostrandonos su cariño para encima “perdonarnos” la sanción, INCREIBLE, pero Villar sabe que al Betis el exilio el año pasado le sentó fatal, y es una oportunidad que no puede dejar pasar, de todas formas en caso de que ganemos los partidos exiliados, ahi estaran su scomplices de negro para pitarnos penaltis inexitentes.. asi que esto es una batalla perdida.
En segundo lugar, como el Bilbao pidió no continuar el partido, pues no se reanuda (¡¡¡ es el equipo del presidente que no se olvide!!!)esperero no tener que hehar de menos esos 25 minutos restantes al final de liga, porque este botellazo nos puede costar el descenso, no creo que se ajusto que por un botellazo deba e darsele el partido por ganado al Athletic con 25 minutos por delante, que son bastantes minutos y ante un rival directo indignante.
Entercer lugar, los 9.000 € de multa, la unica parte de la sanción que veo correcta, si por mi fuera quitaba el cierre del campo y la derrota y triplicaba la multa, (total el dinero se lo iba a llevar Lopera, sería dinero perdido igualmente pero sin perjudicar a la afición).
Posiblemente no todos lo veais del mismo modo que yo, pero me gustaria que se imaginarais que hubiese ocurrido en vuestro estadio y os pasara esto a vosostros ¿no lo veriaís injusto?.Ademas el agresor ya se encuentra en libertad y dice estar”arrepentido”, mejor que no vuelva a acercarse al campo del glorioso, porque el que se va a llevar el botellazo va a ser élComo se puede apreciar estoy bastntae indignado con la sanción, y el Betis se pronuciará durante esta noche, y seguramente esten pensando casi los mismo que yo. Os mantendremos informados
Marzo 18, 2008 en 10:47 pm
Me parece vergonzoso sobre todo por lo de que no se juegue el partido.
un saludo
Marzo 18, 2008 en 11:19 pm
Se veía venir. Se ha causado una tremenda alarma social. Era lógico que se sancionaría así al Betis y más tras los sucedeos del año pasado. En un año, dos botellazos. Lo siento por la afición bética, pero es justo. Un abrazo.
Marzo 19, 2008 en 2:01 am
El caso del Betis es reincidente. Por más que os duela béticos, creo que la sanción es justa.
Tal vez se tendrían que completar el partido pero no lo veo muy claro.
Saludos
Migue
Marzo 19, 2008 en 11:33 am
Esto es de poca verguenza, poco más voy a aportar sobre lo que has dicho de la sanción, pero si añadir un dato que te has saltado.
La competición se adultera, porque al dar por finalizado el partido y los tres puntos para el Bilbao, también se perjudica a Recre, Valladolid, Zaragoza, Osasuna, vamos que ellos son los únicos beneficiados de todo esto. Imaginemos que ql final de liga el Athletic de Bilbao le saca dos puntos al decimoctavo clasificado, qué pensará ese equipo, que ha bajado porque un equipo ha ganado los puntos en los despachos.
El Madrid perdió aqui con nosotros, ahora el Betis con el Barcelona jugará fuera, es decir, el Barcelona está beneficiado. ESTA LIGA ESTÁ CLARAMENTE ADULTERADA.
http://senderobetico.blogspot.com
Marzo 19, 2008 en 12:08 pm
Yo entiendo que estas cosas hay que sancionarlas, pero no se hasta que punto es justo que pague el Betis, y por extensión los béticos, porque un anormal vaya al campo de fútbol.
De hecho creo (no estoy seguro) que los aficionados que estaban alrededor del susodicho troglodita le retuvieron hasta que la policia le echó el guante, lo cual me da a entender que fue un individuo aislado y me parece un poco injusto que tenga que pagar toda una afición. Yo creo que con que se detenga y juzgue al agresor sería suficiente en esta ocasión. Pero como digo, entiendo que el reglamento es el que es y hay que cumplirlo.
Un saludo de http://cibermadridista.blogspot.com
Marzo 19, 2008 en 2:20 pm
Jose M , que razón llevas no se me ocurrio verlo desde ese pnto de vista, los unicos beneficiados aqui son el athletic, por ganar un partido cuando quedaba la mitad de la segunda parte, en la que podia haber pasado de todo y tal y como estaba avanzando el encuentro no tenia mucha pinta de llevarse el Athletic los 3 puntos. Esta competición esta adulterada, y el botellazo le ha venido de perlas a Villar y sus secuaces para mantener otro año más en primera al cascarón de huevo de esta liga. Y en pocas ocasiones estoy de acuerdo con las declraciones de Pepe León, pero en esta ocasión tiene mucha razón y esta tarde las comentare aqui, porque si mi equipo en la ultima jornada de liga, va ganando por 2-1 en el campo del Sevilla, y yo me encuentro personado alli, viendo el encuntro pàgado por la directiva del Betis se me ocurre lanzar una botella a un jugador, se suspende el partido y el partido se lo lleva el Betis, sancionan al pizjuan con el cierrre de x partidos, que yo no sufrire al ser betico y encima mi multa la paga el club, hecha la ley, hecha la trampa… atentos porque esto va atraer COLA
Marzo 19, 2008 en 6:56 pm
Es muy “inteligente” esa anticipación supuesta de lo que se puede fomentar desde un club. Pagar “tiradores de botellas” hasta provocar una lesión y que se suspenda el encuentro. Algo parecido pasó con los nenes de la muleta por lo visto.
Pero los hechos son tozudos y en un año dos botellazos causando lesiones, y en el mismo campo, y por aficionados béticos, si eso se pretendía en este caso les salió mal.
De tirar botellas es lo que tiene que evitar un club.
Primero colocando a los vigilantes mirando al público cada dos metros, como ocurre en todos los estadios.
Después no servir botellas, con tapón menos, solo en vaso, como ocurre en todos los estadios.
Y si están muy cerca del público las porterias, colocar redes en las dos porterias.
En fin tomar medidas máximas, más si se está apercibido o hay antecedentes. Como era este el caso.
Ahora es muy fácil no aceptar las consecuencias. O quejarse de Villar, como si este supiera que ivan a tirar una botella.
Mucho mas me sorprende hablar de tres puntos perdidos, que beneficia al Barça, ¿saben cuantos tres puntos le han regalado este año a Barça y Madrid y nadie ha dicho nada?. Y el año pasado igual. A costa de Recre , Almería, Levante, Murcia, etc,etc,etc. Perjudicando a otros club muy directamente.
¿Saben que Lopera no representa adecuadamente al Betis en la RFEF, entre otras cosas porque quiere jugar con dos barajas? Vota a favor de Villar pero le representa el oponente de Villar, que además lo tiene en los tribunales.
No olvidemos la raiz del problema que es:
Casi deján tuerto a un portero de fútbol.
Casi matan al mejor entrenador de España.
En el mismo estadio y por aficionados del mismo club.
Esto es demasiado grave como para dejarlo pasar, poniendo una multa, que ya sabemos que a nadie le duele y la pagan todos. Pasando muy pronto al olvido. En UEFA se sabe lo que perjudica cualquier desman. Si no pregunten al Inter y Milan.
Sería muy cómodo acompañar el silencio de Lopera. Que es el que debe hablar de la seguridad del estadio igual que hizo tras el apagón sonao, que suspendió el partido. Igual tras el botellazo del año pasao a Juande Ramos. En esta ocasión debe también dar la cara, ya que es el que debe tomar medidas y aplicarlas, para “EVITAR” en su estadio, lo mas posible, que puedan ocurrir estas cosas, “EVITAR” la facilidad, para que cada vez sea mas difícil que ocurra.
Eso sería un Lopera responsable de un Gran Club como es el Real Betis Balompié. Y no simplemente presumir de una propiedad con su nombre.
Marzo 25, 2008 en 2:29 am
Desde luego, no me explico como podeis llegar a pensar que la sancion es injusta, sois reincidentes y teneis la suerte de que no era un partido de competicion europea porque sino perdeis 0-3 y os cierran 4 partidos el campo. Me caen bien las 2 aficiones sevillanas (algo mejor el sevilla) pero no se como os cerrais en banda diciendo que la sancion es injustisima cuando sabeis que no lo es porque sois reincidentes. La solución de las redes para evitar el lanzamiento de objetos esta muy bien para que no vuelva a pasar en ningun campo de España. Solo os hago una pregunta, ¿¿si el agredido hubiera sido Ricardo en San Mamés veriais justo que al Athletic no le cerraran el campo y que se reanudara el partido despues de que tuvierais los 3 puntos en la clasificación??? ¿Quien es el único perjudicado con lo que pasó?? El Betis que le cierran el campo por no tomar las medidas de seguridad necesarias o el Athletic que pierde un futbolista por varias semanas por la acción de un energúmeno? ¿Por qué no os hacéis esa pregunta en vez de si la sanción es justa o no? Para terminar decir que las palabras de Chaparro sobre la “recuperación” de Armando lo han delatado como persona. Saludos a todos los béticos y sevillistas.